大别—苏鲁造山带在朝鲜半岛的东延方式是地质学家们十分关注的问题。位于朝鲜半岛中部的两条NE走向的构造带（自北向南依次为临津江构造带、沃川构造带）将其分割成三个地块，从北向南依次为狼林地块、京畿地块和岭南地块。大别—苏鲁造山带在朝鲜半岛的延伸方式问题，大致有以下几种观点：1) 认为大别—苏鲁构造带没有经过朝鲜半岛，在黄海一带被一走向NNW的大型右行走滑剪切带切断，然后经朝鲜半岛南面的济州岛向北东延伸，而没有进入朝鲜半岛；2) 认为大别—苏鲁构造带东延后与朝鲜半岛临津江构造带（Rimjingang Belt）特别是涟川杂岩相对应，认为后者可能为三叠纪碰撞折返的产物；3) 认为大别—苏鲁构造带东延后与沃川带（Okchon Belt）相对应。在洪城（Hongsong）一带发现榴辉岩和类似于苏鲁造山带的岩石组合（洪城杂岩）后，该观点得到了进一步支持；4)认为“京畿地块”（包括临津江带和沃川带）是等同于大别—苏鲁带的造山带而非独立地块。前三种模式难以解释上述一系列现象；第四种模式考虑到京畿地块与扬子板块具有相似的基底，所以提出在晚二叠世—早三世叠期间，京畿地块随着扬子板块向北运动穿插在狼林、岭南地块之间，或仰冲于朝鲜半岛的中部，但必要的构造年代学证据相对缺乏。

近年一些新的研究成果表明， “京畿地块”与大别苏鲁构造带（特别是北大别杂岩带），存在一定对应关系，那么这套杂岩带中也相应记录了碰撞造山、伸展拆离和岩浆侵入等构造热事件，但该区域相关构造年代学的工作比较匮乏，本文针对这一问题，结合野外构造变形特征观测，在朝鲜半岛的不同构造单元（尤其是朝鲜半岛北部地区）有针对性的分析其构造变形，并采集14件糜棱岩和片麻岩样品，进行⁴⁰Ar/³⁹Ar年代学分析，在此基础上通过对比朝鲜半岛与大别造山带不同构造单元的变形特征，探讨大别苏鲁构造带在朝鲜半岛的东延特征，取得如下认识：朝鲜半岛中部的主要构造带在中生代经历了碰撞阶段（~210Ma）、逆冲推覆（200~150Ma）、造山后伸展阶段（140~90Ma）三个主要的构造过程（图1）；从变形期次和变形特征看，临津江构造带与大别造山带的北淮阳构造带、苏鲁构造带北部威海地区具有可比性，沃川构造带与南大别构造带有相似之处；在朝鲜半岛，自临津江带至沃川带构成了较完整的中生代碰撞造山带，即大别—苏鲁造山带的东延部分，原认为的“京畿地块”应属造山带的一部分。

图1朝鲜半岛的中生代碰撞造山动力学演化模式图

该论文近期发表在岩石学报上，第一作者为中国地质科学院矿产资源研究所武昱东，通讯作者为中国科学院大学侯泉林教授。本研究受科技部国家重点研发计划(编号：2016YFC0600401)、自然科学基金项目(编号41210003；41402180)和国土资源部中国地质调查局项目(编号12120113069000)资助。

论文信息：武昱东,侯泉林. 2016. 大别-苏鲁造山带在朝鲜半岛的延伸方式——基于⁴⁰Ar/³⁹Ar构造年代学的约束. 岩石学报, 32(10): 3187-3204

全文链接：

http://www.ysxb.ac.cn/ysxb/ch/reader/view_abstract.aspx?flag=1&file_no=20161018&journal_id=ysxb